上海发展研究基金会和上海社会科学界联合会最近举办了第151期上海发展沙龙，北京大学博雅讲席教授、北京大学国际战略研究院院长、北京大学国际关系学院教授王缉思先生作了题为“世界政治趋势与中美关系”的演讲，以下是演讲的主要内容。
一．世界政治进入新阶段
世界政治进入了一个新阶段。特别是2008年金融危机之后，产生一系列的反应，世界政治和以前不一样了。我们以前经常强调，现在也还在强调“和平与发展是当今世界的主题”，甚至说我们是和平与发展的时代。这在冷战刚结束的时候，还是很贴切的。现在和平大致可以保持，世界经济还以3%左右的速度往前走，但是这世界有了很多新的变化，主要是以下四个方面。
1.公正和平衡的问题
现在世界范围内贫富悬殊在加大，并且到惊人的程度。美国人均GDP超过6万美元，丹麦、卢森堡这样的小国在10万美元以上。最穷的国家，人均GDP才1千美元。所以现在的不平衡是空前的，而且一个国家内部的不平衡也是空前的。有的国家基尼系数稍微低一点，像丹麦、瑞典、日本，但多数国家都是越来越不平衡，就连日本也开始贫富悬殊加大。贫富悬殊加大，民粹主义就上升。如何防止各国之间和各国内部的贫富差距扩大？从历史上来看，确实很难，要么打仗，要么革命，要么瘟疫。在和平年间，贫富差距只能越来越大。通过政府调节，实行大范围的社会福利，在北欧以外的国家并不是很有效，这是一个世界性难题。政府在和平时期的政策通常是偏向富人的。
2. 社会认同的危机
同时，全球化带来了大量的移民。全世界人口70亿，现在约有2.5亿人生活在不是自己出生的国家，这些人都是最活跃的人。这不仅是移民的问题、难民的问题，而是世界贫富悬殊的分界线。美国也好，欧洲也好，现在政治上分裂，往往和宗教、族群、种族联系在一起。社会认同的危机在全世界也都出现了。
3. 强人政治的回潮
民粹主义，民族主义上升的一个后果，就是强人政治开始回来了。冷战刚刚结束的时候，真正的强人政治也很少。日本的强人政治虽然不那么强，但是安倍首相在任那么长时间，可能变成二战以后执政时间最长的一个。还有印度的莫迪，埃及的赛西，土耳其的埃尔多安等，还有其他一些国家，整个强人政治在起头。可以说是威权主义回来了。
4.地缘政治竞争的加剧
地缘政治的风险比过去大了。战争的危险也比过去大了，虽然世界大战的危险还不大，但是地区动乱频繁。比如沙特阿拉伯和伊朗之间，又是教派冲突，又是地缘冲突，伊朗和美国之间，朝鲜和美国之间，巴勒斯坦、叙利亚、阿富汗、乌克兰的问题都没有解决。世界比过去乱得多，整体不安宁。
5.技术创新的问题
技术创新给我们带来很多新的生活便利，比如人工智能、生物技术，医疗技术很强，老年人可能活的比以前更舒畅。但是它也会带来负面的东西，技术可以被政治所利用。例如，政府利用大数据技术开展审查和监控的行为冲击着言论自由、隐私权观念。改善人类基因的技术引发了道德争议。人工智能可能进一步扩大贫富差距。技术创新运用于国家间的战略竞争，可能造成比武力威胁更巨大的危害。
6.发达国家主导地位的削弱
发达国家的人口问题比过去严重得多。100年以前，白人占世界人口的25%，现在连十分之一都不到。70亿人口里面，美国占3亿，欧洲5亿，加上加拿大、澳大利亚、新西兰。其实美国有很多不是白人，欧洲有很多不是白人，白人人口在下降，西方国家感觉很不好。其实他们内心是有一些种族主义，但是不能公开说出来，难民问题、移民问题很难解决。所以它内心有一种恐惧感，和过去的主导地位不一样了。
二．中美贸易摩擦及其不同视角
现在中国和美国的差距越来越小，美国人有恐惧感，觉得我的老大地位不保了，大权可能被中国夺去了。特朗普上台以来，美方特别关注贸易问题。美方的抱怨包括：贸易逆差越来越大，市场准入不对等，中方在国际贸易和投资领域的竞争手段不公平、不遵守多边规则，中国非市场经济国家，未履行世贸组织承诺，中国强制美企转让技术，盗窃知识产权，推行“中国制造2025”等政府主导的创新工程，政府过分干预企业，在外企设立中共组织，加强对外资外商的监管，利用在美留学生窃取技术情报等。特朗普政府顾问纳瓦罗等人认为，中国无法主动改革，美国反制的唯一方法是实施严厉的惩罚性贸易措施和投资限制。中美贸易战可以从以下四个视角来看。
1. 争霸视角
中国实力正在赶超美国，无论中国说什么，做什么，美国都要竭力遏制中国，确保优势。贸易战是美国压制中国力量上升的一种手段，应针锋相对，坚决反击。中美贸易战是国运之战，必须做50年的长期准备。打贸易战是为了重新进行全球资源配置，挑战美元霸权，获取技术优势，最终战而胜之。
2. 发展道路、经济模式、意识形态的视角
中国经济“国进民退”的趋势，在世界的急剧经济扩张，对“中国道路”的宣扬，构成对美国发展模式和价值观的严峻挑战。美国发动贸易战是为了改变中国的“国家资本主义”发展道路、政府主导的发展模式，把中国引入“中等收入陷阱”。在这一视角下，国内有人主张坚持既定道路不动摇，同美国斗到底；也有人主张化挑战为机遇，加快朝向市场经济的改革进程。
3. 经贸利益的视角
美国坚持其贸易规则，是为了实现“公平、对等”，通过施压和制裁打开中国市场，保护知识产权，保持技术优势，减少贸易逆差，获取更大的经济利益，而主要不是打击中国。通过部分政策调整，适当“让利”，达成新的贸易协定，更加严格地遵守世贸组织的规则，中美贸易战可以缓解。经贸上的互利合作，依然是中美关系的重要基础。简言之，贸易战可以通过“拿钱摆平”而缓解。
4. 美国国内政治和利益集团的视角
特朗普打贸易战，四处出击，是为了重振美国制造业，兑现竞选诺言，取悦在全球化中受损的部分美国选民，争取他本人竞选连任总统；还可以安抚在中国有利益的美国企业。2018年11月美国国会中期选举后，特朗普政府受到民主党控制的众议院的挑战，重新审时度势，形势会有改观。特朗普政府内外在对华政策问题上有不同利益和不同观点，应加以注意和利用。
上述四个视角各有其可取之处。但无论哪一个单一视角都无法解释当前的中美关系紧张。据我看，中美贸易战的焦点是高技术领域的竞争，而中美技术竞争的实质问题是发展道路、经济规则、政治制度的对立。美国视私有制经济、市场规则、创新理念、自由主义意识形态为其立国之本；中国则认为，国家的稳定和实力的持续上升，靠的是公有制为主体的经济制度（举国体制）、政府主导的创新体系、共产党对经济和社会资源的集中掌控。这种对立在两国实力同时上升时期，日益形成水火不相容之势。当前中美关系处于敏感脆弱时期，有人甚至认为处于1972年尼克松访华以来的最低谷。目前来看，在关于中美贸易战的四个视角中，前两个视角在两国都占据主导地位，贸易冲突呈现政治化和愈演愈烈之势。
三．未来可能的变化
我对未来的判断是：短期不乐观，短期内可能会越来越坏。美国的手段还有很多，还会有很多事情出来，比如人权问题、台湾问题、南海问题。但短期内也不会坏得太快，目前两个国家元首还互称朋友，两国的做法还留有余地。这一次贸易协定没有谈成，接下来双方可能会沉寂一段时间。然后，双方把打贸易战受到的损失、得到的利益，重新算一个帐。到那时候重新谈成一个贸易协定，还是有可能的。但是在近期内，比如两三个月内，我觉得很不可能，最少要弄到今年年底，就看那时的整体政治形势了。
从长远来看，世界经济分裂、技术分裂的后果太严重，会使得美国国内和国际社会反对分裂的力量出来说话。中美经济相互依存和社会交往频繁的现状难以逆转，“脱钩”长远来看不现实。国际上不可能出现中美分别牵头的两大营垒的对抗。这是今日中美关系和冷战时期美苏关系的根本不同之处。美国现在的民粹主义和社会分裂，走到一定程度，可能也会有反弹。那样的话，特朗普的第二任期也许就和现在不一样，或者他就没有第二任期了，我们要与一拨新的人打交道。世界是变的，特朗普现在说那么难听的话，但也许过了两三年，他会说虽然中国还是主要的对手，但是我们还是有重大的共同利益的。