上海发展研究基金会和上海市社会科学界联合会于10月26日举办了第132期上海发展沙龙，哥伦比亚大学讲席教授、复旦大学泛海国际金融学院学术委员会主席魏尚进先生作了题为 “从产业链视角重审中美贸易对美国就业的影响”的精彩演讲。魏教授从全球产业链的视角对这个问题进行了分析，这是他最新的研究成果。以下是演讲的主要内容。
第一，是中国的进口导致美国就业下降吗？
许多美国权威学术研究认为，来自中国的进口竞争是美国制造业就业下降的主要原因。常见的说法有：
“（来自中国的）进口上升导致高失业率，低劳动参与率…同期美国制造业的就业下降中，近1/4的降幅能够用（来自中国的）进口竞争解释（Autor, Dorn and Hanso）”
“2000年以后美国制造业就业的急剧下降，与美国给予中国“永久正常贸易关系”之间存在关联（Pierce and Schott ）”
“…2000年以来，来自中国的进口竞争急剧加强，是美国制造业就业下降背后的主要原因。同时，通过投入产出关联及其他一般均衡渠道，（中国的进口竞争）对美国整体就业的增长亦有负面作用…1999-2011年，由于中国的进口竞争所导致的就业岗位减少约为200万-240万（Acemoglu et al）”。
第二，宏观事实不支持这种说法！
宏观事实1: 当美国贸易逆差更高时，其失业率反而更低！
宏观事实2：中美贸易逆差更大时，美国的劳动力市场反而更强（失业率更低），反之亦成立。
第三，被忽视的产业链下游效应
魏尚进在研究中考虑了产业链的下游效应，结论就很大的不同：美国从中国的进口中，中间投入品占相当比例，进口后被美国的下游企业所使用，这有助于提升美国下游企业的生产效率，进而可能创造就业。
2000年美国从中国进口的中间投入品总值为148亿美元，占当年美国从中国总进口的28.6%。2007年与2000年相比，美国从中国进口的中间投入品总值扩大了近3倍，达到632亿美元，占当年美国从中国总进口的27.4%。2014年来自中国的中间品进口额再翻倍，达到1302亿美元，在当年美国从中国总进口中的占比亦提升至37.5%。美国对中国的出口亦会在美国劳动力市场上产生积极影响，美国对中国的总出口中，中间品占比高达70%，被用于中国的出口生产或本地生产；美国从中国进口的制造品中，约4%为美国自身的增加值。
之前引用的几个美国学术研究，Autor, Dorn, and Hanson和 Pierce and Schott集中关注的是美国从中国进口对美国劳动力市场的直接冲击（产生负面效应），忽视了从中国进口中间投入品所可能带来的潜在正面效应。Acemoglu 等人的研究考虑了供应链上的冲击传递，但关于下游影响的结论是模糊的。
魏尚进的主要研究发现：第一，尽管中国贸易品的直接冲击使得美国制造业就业下降，但若考虑贸易冲击的间接影响，尤其是对下游企业的成本推动，则ADH的结论会被颠覆——中美贸易的总影响为正。第二，贸易的直接冲击对受过高等教育、或未受高等教育的工人就业均有负面影响，但若考虑冲击通过价值链传导渠道产生的间接效应，则可观察到负面效应的消减、甚至完全消除。第三，受过高等教育的工人实际收入上升，而受教育水平较低的工人的实际工资则下降。然而，从就业市场整体来看，中美贸易使得美国工人的实际收入上升。总之，因为下游效应足够大，因此，中国贸易冲击对美国就业市场的总影响为正，即“净获益”，在2000-2014年期间体现为年均1.18%的就业增长。